مفهوم علاقة الرسول بمن جاء بعده

مفهوم علاقة الرسول بمن جاء بعده

 

ها قد عدنا للمقالات بعد توقُّف دام لقرابة الشهرين. فقد أثَّر افتتاح قناة اليوتيوب وإعداد الحلقات المُصوَّرة على قدرتي لانتزاع وقتٍ لاستكمال كتابة المقالات. وعلى كل حال فقد عُدنا والحمد لله على منَّته ونعمه.

اليوم نستكمل مشوارنا في سلسلة مقالات مفاهيم منهجية قراءة قصة الرسول عليه الصلاة و السلام. وقد وصلنا للمفهوم الثالث من المفاهيم السبع التي وضعناها ضمن منهجية قراءة قصة الرسول عليه السلام. فقد تناولنا علاقة الرسول مع الله سبحانه وتعالى ووصلنا، قبل الانقطاع، لعلاقة الرسول صلى الله عليه وسلم مع أصحابه.

اليوم نتناول مفهوم جديد سيساعدنا كثيراً على قراءة قصة الرسول وفهمها بشكل صحيح بعيداً عن اجترار قصص السيرة هي هي كما هي. هذا المفهوم هو علاقة الرسول الكريم بمن جاء بعده. وهنا أقصد بكل الأجيال التي جاءت بعد وفاة الرسول منذ أكثر من 1400 سنة إلى أن تقوم الساعة، وهو الأمر الذي يجعل جيلنا الحالي مشمول ضمن كل هذه الأجيال.

ولأنَّ علاقة الرسول بأصحابه ومن عاصره كمفهوم تشتبك مع مفهوم علاقة الرسول بمن جاء بعده من أجيال، فسنحتاج للتذكير بأنَّ نبينا محمد صلى الله عليه وسلم قبل أن يتلقَّى الرسالة في سن الأربعين كان بالنسبةِ لمن حوله أب وزوج وصديق وجار. وبعد نزول الوحي على نبينا محمد عليه السلام ظهر بُعد آخر لعلاقة الرسول بمن حوله. تمثَّل هذا البُعد في أنَّه أصبح رسول مبلّغ لرسالة الله عز وجل، وظل الحال على ذلك في مكة قبل الهجرة للمدينة. وبعد هجرته للمدينة زاد تنوُّع أشكال علاقة الرسول بمن حوله بشكل كبير، بحيث لم يعد فقط رسول مبلغ رسالة فقط وأب وزوج وجار وصديق، بل وصار أيضاً حاكماً سياسياً وقائداً عسكرياً وقاضي القضاة.
يمكن بسهولة بقراءة القرآن بتمعُّن ونحن نبحث عن قصة الرسول، وكيف كانت علاقته بمن حوله ومن عاصره وعاشره، يمكن بسهولة أن نرى كل هذه الأبعاد المتنوعة للعلاقة بينه عليه السلام وبين من حوله و كيف تطورت بمرور الزمن، والتي تتجاوز بكل تأكيد كونه رسول يحمل رسالة الله تعالى.

أهمية تمييز هذه الحقيقة والانتباه لها هو أنَّها من ضمن ما نحتاجه وما سيساعدنا كثيراً لفهم قصة الرسول صلى الله عليه وسلم سواء ما ورد منها في القرآن أو ما ورد منها في روايات كتب الحديث أو كتب السيرة. فأحد أكبر الأخطاء التي نقع فيها هي أنَّنا نقرأ قصة الرسول في القرآن وفي الروايات، ونفسِّرها ونفهمها على أساس واحد فقط، وهو أنَّ علاقة محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم بمن عاصره وعاشره، هو أنَّه كان رسول يحمل رسالة، بينما هو كان لهم اكثر من ذلك بكثير. وهذا مفهوم كوننا، ربما، متأثرون بكون النبي ليس أباً لأحدنا، ولا ابن عم لأي منَّا ولم نعاصره كي يكون لنا قائداً سياسياً أو عسكرياً أو قاضياً تحتكم له الناس سواءً من آمن به أو من لم يؤمن به.

إغفالنا لحقيقة تنوُّع علاقة النبي صلى الله عليه وسلم مع من عاصره وعاشره جعلنا عندما نتعامل مع قصته ونحاول فهمها، فإنَّنا نفسِّر كل أفعاله وأقواله على أنَّها أفعال وأقوال رسول لا ينطق إلا وحياً، ولا يحرك ساكناً إلا بوحي. وهو الأمر غير الصحيح بالمطلق. فالرسول كان بشراً ولم يكن آلة لا تتفاعل مع محيطها وليس لها مشاعر ولا تتأثر بما يحصل حولها. لم يكن رجل آلي يحتل جبريل عليه السلام لسانه فلا ينطق إلا وحي السماء كما يعتقد البعض.

وقد خصصنا مقالات كاملة لمناقشة الفكرة المتوارثة الخاطئة التي تقول أنَّ كل ما ينطق به النبي وحي. هذا أمر عارٍ عن الصحة تماماً بنص القرآن وبالمنطق البسيط. ولمن أراد أن يرى الأدلة على بطلان فكرة أنَّ كل ما نطق به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وحياً من الله، من أراد الإطِّلاع على المزيد بخصوص هذا الأمر، فالروابط التالية تحوي مقالات بالخصوص فيها الكثير من الأدلة التي تبطل هذا الزعم المتوارث.

 

https://www.know2plan.com/2020/01/blog-post_21.html

https://www.know2plan.com/2020/01/blog-post_22.html

 

وبالعودة لموضوعنا، وهو علاقة النبي عليه السلام بنا نحن وبكل الأجيال التي جاءت بعده إلى قيام الساعة، فإنَّ أول شيء نريد أن نتوقف عنده هو التفريق بين ما ورد كقصة رسول وبين ما ورد كتشريعٍ وأحكام. هناك فرق هائل وشاسع بين الأمرين. للأسف الخلط بين قصة الرسول صلى الله عليه وسلم وبين الأحكام والتشريع هو أحد أهم أسباب انحراف فهمنا للدين وإلصاق الكثير والكثير من الأشياء بدين الله وشرعه ممَّا هو ليس منه.

كلنا نعرف أنَّ القرآن به الكثير من قصص الأنبياء والرسل، وأنَّ هذه القصص بها الكثير من العِبَر والعظات التي أراد الله لنا أن نكتشفها ونستشفها من كل قصة وسيرة وردت في كتابه العزيز، ولو سألت عمَّن هو الرسول أو النبي الذي تم التركيز على قصته بشكل أكبر في القرآن، فأتصور أنَّ الأغلبية ستجيب وبكل ثقة بالقول: "موسى عليه السلام". وبالفعل، تكررت قصة موسى في القرآن بتفاصيل مختلفة ومن زوايا مشاهدة مختلفة لنفس الموقف، قصة موسى عليه السلام من أكثر القصص التي وردت في القرآن لكنَّ المفاجئة هي أنَّها ليست القصة الأكثر ظهوراً. 

 

النبي الذي ظهرت قصته بشكل أكبر في القرآن هو "محمد" صلى الله عليه وسلم، نعم، محمد بن عبد الله عليه السلام كان هو محور القصص القرآني، وزيَّنت قصته كل جوانب المصحف.

 

قد يستغرب البعض لأنَّ فكرة أن يكون القرآن قد تناول قصة نبينا محمد عليه السلام هي فكرة غريبة على أدمغتنا، فعندما نسمع مصطلح قصص الأنبياء في القرآن يخطر ببالنا كل الأنبياء إلا نبينا محمد عليه السلام، لا أعرف تماماً السبب وراء هذا الأمر، لكن ربما يكون الفهم التراثي القديم للقرآن هو مصدر الفكرة حيث أنَّ أغلب فقهاء السلف لا يتعاملون مع الآيات التي تذكر الأحداث التي دارت في حياة النبي وذكرها القرآن، لا يتعاملون معها على أنَّها قصة نبي، وإنما على أنَّها تشريعات وأحكام في فصلٍ منهم بين مسيرة الإنسان ما قبل بعثة نبينا محمد وما بعد بعثته وهو الأمر غير الصحيح. فالقرآن كان يؤكد دائماً على أنَّ نبينا محمد عليه السلام هو نبي مثل باقي الأنبياء وأنَّ البشر هم البشر قبل بعثته أو بعدها، فلا القرآن قال أي شيء صريح يجعل نبينا محمد عليه السلام مختلف عن باقي الأنبياء، ولا قال أنَّ البشر قبله صاروا مختلفين عن البشر بعده.

فلماذا فرَّقوا بين الأنبياء وجعلوا قصة سدينا محمد ليست قصة كباقي قصص الأنبياء؟  لا نعلم بالضبط، كل الذي نعلمه هو أنَّ القرآن يقول العكس تماماً، فسيدنا محمد مثله مثل باقي الأنبياء هو الأمر الوحيد الذي صرَّح به القرآن بشكل صريح ومباشر في قوله تعالى:

(وَمَا مُحَمَّدٌ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ)

(آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ ۚ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ ۚ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا ۖ غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ)

(فَإِنْ كَذَّبُوكَ فَقَدْ كُذِّبَ رُسُلٌ مِنْ قَبْلِكَ جَاءُوا بِالْبَيِّنَاتِ وَالزُّبُرِ وَالْكِتَابِ الْمُنِيرِ)

(تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ ۚ وَإِنَّكَ لَمِنَ الْمُرْسَلِينَ)

(قُلْ آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ عَلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ عَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَىٰ وَعِيسَىٰ وَالنَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ)

(قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَىٰ وَعِيسَىٰ وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ)

 

آيات كثيرة مباشرة وصريحة تأمرنا وتأمر نبينا محمد نفسه بألا نفرِّق بينه وبين أي رسول أو نبي آخر. النبي نفسه مأمور بأن يقول للناس أنَّه لا فرق بينه وبين أي رسول آخر بشكل صريح ومباشر لا يحتاج حتى لتدبُّر ولا تفسير في قوله تعالى (قُلْ آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ عَلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ عَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَىٰ وَعِيسَىٰ وَالنَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ) 

 

فلماذا يفرِّق البعض بين سيدنا محمد عليه السلام وبين باقي الأنبياء والرسل؟؟؟؟

إنَّهم يخالفون صريح القرآن بشكل صريح ومباشر، حتى عندما قال الله عز وجل أنَّه هو ذاته يفضِّل بعض الرسل على بعضٍ في قوله تعالى (تِلْكَ الرُّسُلُ فَضَّلْنَا بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ ۘ مِنْهُمْ مَنْ كَلَّمَ اللَّهُ ۖ وَرَفَعَ بَعْضَهُمْ دَرَجَاتٍ ۚ)، كان هذا تصريح منه سبحانه بأنه هو ذاته ووحده الذي يُفضِّل بينهم, بينما نحن مأمورون بألَّا نفضِّل ولا نفرِّق. النبي ذاته مأمور بألا يفرِّق ولا يفضِّل نفسه على باقي الرسل بأمر مباشر صريح.

عموماً من لم يجد دليل غير الروايات التي تناقض صريح القرآن وأصر على التظاهر بالعمى، فله ذلك، وباقي كلامنا لا يعنيه. أمَّا من يخشى الله ويتقيه ويعلم أنَّ عقله محل التكليف ويرفض التقليد الأعمى والاتِّباع على عمى، فليواصل معنا لنكمل.

وبما أنَّ نبينا محمد عليه السلام مثله مثل باقي الأنبياء والرسل وأنَّنا أصلاً مأمورون بالإيمان بكل الرسل وبعدم التفريق بين رسولنا وبين باقي الرسل، فلا يوجد أي مبرر للتفريق بين قصص الأنبياء جميعاً وبين قصة سيدنا محمد عليه السلام.

 

و هنا نأتي للُب وجوهر موضوعنا اليوم، فعلاقة نبينا الكريم صلى الله عليه وسلم بجيلنا نحن المسلمين اليوم هي علاقة رسول يحمل رسالة فقط لا غير. أي أنَّنا عندما نقرأ قصة رسولنا يجب أن نتذكر أنَّه كان أباً وصديقاً وابن عمٍ وقائداً سياسياً وعسكرياً وقاضي قضاة لمن عاصروه وعاشروه، لكنَّه لا يحمل أيٍ من هذه الصفات بالنسبة لنا. الصفة الوحيدة الباقية والعلاقة الوحيدة المتبقية بيننا وبين رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم هي الرسالة التي كلفه الله تعالى بتبليغها ثم حَفِظَهَا الله سبحانه في كتابه العزيز حتى وصلتنا قطعية الثبوت خاليةً من التحريف.

هناك عشرات آلاف الروايات المنسوبة للنبي يأمر بها بأوامر وينهى فيها عن منهيات، هذه الأوامر والنواهي ليس كلها تشريع ولا حلال ولا حرام، بل هي جزء من ممارسة النبي لدوره وتفاعله مع من عاصره وعاشره كقائد سياسي وكقائد عسكري وكقاضي القضاة. دوره عليه السلام كقائد سياسي وزعيم لأمَّتِه في حينه كان يتطلب منه أن يقوم بدوره ويضع تشريعات ويسن قوانين حسب الظروف والمحيط والزمان والمكان, و الذي يختلف بكل تأكيد عن زماننا و مكاننا.

لو كانت كل أوامر النبي ونواهيه التي وردتنا عن طريق كتب السيرة والأحاديث هي تشريع وجزء من الدين، لكان النبي أمرَ بتدوينها وحفظها كما يُحفظ القرآن لأنَّها حسب ظن البعض دين وشرع، وبالتالي هو مطلوب منه ومأمور بتبليغها لأنَّه مأمور بتبليغ كل الدين وليس بعض الدين. وإلا فإنَّه سيكون عليه السلام قد قصَّر في التبليغ. لكن حاشاه صلى الله عليه وسلم فهو قد بلّغ الرسالة وأدَّى الأمانة على أكمل وجه. لكنَّ النبي عليه السلام لم يدوِّن أو يحفظ أقواله من غير القرآن، بل فعل العكس تماماً وهو أنَّه نهى نهياً باتاً نهائياً أن يكتب أصحابه ما ينطق من غير القرآن.

فنبينا عليه السلام يعلم و يعي تماماً بأنَّ ما في القرآن شرع  وحلال وحرام ورسالة يجب أن تصل من ضمن مهمته كرسولٍ مبلِّغ. ولهذا أمر بتدوينه وحفظه أول بأول. و في نفس الوقت يعي تماماً و يعلم يقيناً أنَّ أقواله من غير الوحي هي خاصة بمن عاصروه و عاشروه لأنَّه قائداً سياسياً وعسكرياً و قاضياً بالنسبة لهم، لهذا لم يكتفي بعدم تدوين أقواله، بل أمر بعدم تدوينها وحفظها لكي لا يختلط أمره لمن عاصره بأمرِ الله للناس كافة في كتاب الله تعالى.

ويمكن رؤية الصورة بشكل أوضح, و ذلك بمعرفة و فهم حقيقة أنَّ أكبر قصة في القرآن هي قصة سيدنا محمد. السبب وراء أهمية التأكيد على هذه الحقيقة هو لأنها ستساعدنا بشكل كبير للخروج بفهم أفضل لكل الآيات التي تروي لنا الأحداث التي دارت في عهد نبينا محمد عليه السلام، وكل الخطابات التي دارت بينه وبين قومه، وبينه وبين أصحابه، وبينه وبين ربه سبحانه و تعالى. حينها سنكون أمام أمر يغير طريقة تدبرنا للقرآن ويجعلنا بالفعل نراها من زاوية جديدة غير الزاوية التراثية القديمة لفقهاء السلف. هذه الزاوية الجديدة ستفتح أعيننا على القرآن بعيوننا وليس بعيون غيرنا.

 

ولكي نكون عمليين سنقوم بطرح مثال على كيفية تدبُّر آية يستخدمها البعض على أنها تشريع، بينما هي في الحقيقة جزء من قصة الرسول رواها لنا الله عز وجل في القرآن. و قبل أن نقدم الآية نريد أن نقدم مثالاً فيه وضع مشابه لنبي آخر في القرآن، فالحوار الذي دار بين الله عز وجل و بين موسى أو قومه (بنو إسرائيل) هو جزء من قصص موسى عليه السلام في القرآن مثل قوله تعالى مخاطباً موسى (اذْهَبْ أَنتَ وَأَخُوكَ بِآيَاتِي وَلَا تَنِيَا فِي ذِكْرِي) وهذا خطاب مباشر من الله لموسى، وهو جزء من قصة موسى في القرآن. وقوله تعالى لقوم موسى عليه السلام (يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ اذْكُرُوا نِعْمَتِيَ الَّتِي أَنْعَمْتُ عَلَيْكُمْ وَأَوْفُوا بِعَهْدِي أُوفِ بِعَهْدِكُمْ وَإِيَّايَ فَارْهَبُونِ)  هذه الآية, و مثيلاتها كثير من التي تخاطب بني إسرائيل, هي خطاب مباشر من الله جل في علاه لموسى وقوم موسى وهي ضمن قصص موسى عليه السلام في القرآن.

 

بنفس الطريقة، فهناك آيات خاطب الله بها نبينا محمد وآيات أخرى خاطب بها أصحابه وردت ضمن سياق قصص نبينا محمد عليه السلام. لنأخذ مثلاً قوله تعالى في سورة التوبة الآية 123 (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ وَلْيَجِدُوا فِيكُمْ غِلْظَةً ۚ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ

هنا آية جاءت ضمن قصة سيدنا محمد التي رواها الله لنا في القرآن بخطاب موجه للنبي و أصحابه والذي أمر فيه أصحاب النبي بأن يدافعوا عن أنفسهم و يحموا دولتهم من مساعي الدول المجاورة لهم للقضاء عليهم. فقد قص علينا ربنا جزء من قصة هذا الصراع بين دولة المسلمين الوليدة في حينه و بين الدول المجاورة لها. و هنا ربنا يقول لنا في سياق قصة ما حصل, أن الله أمر جماعة المؤمنين بأن يقاتلوا من جاورهم من الدول الساعية للفتك بهم وأن يعاملوهم بغلظة لأننا كلنا نعرف أنَّ الأمم التي جاورت دولة الإسلام زمن السنوات الأخيرة من حياة النبي كانت تعتدي عليهم وتحاربهم وتمارس ضدهم كل أنواع التآمر والإرهاب، فكان يجب أن يدافع النبي وأصحابه عن هيبة دولتهم الوليدة و يحفظوا أمنها، وإلا استهانت بهم تلك الأمم المجاورة و قضت عليهم. 

 

هذه الآية هي أحد أهم وأفضل وأوضح الأمثلة التي تبيِّن ما نقصده بأنَّ أحد أهم قواعد تدبُّر القرآن ألا ننسى أنَّ معظم القرآن يحكي قصة نبينا محمد عليه السلام. و تساعدنا أيضاً على فهم علاقة جيلنا الحالي بالنبي صلى الله عليه و سلم بشكل أفضل.

 

دعونا الآن نعود للآية، ففي بداية الآية نجد الخطاب موجه بالقول (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) أي أننا الآن أمام فهمين وطريقتين للتدبر كالتالي:

.

الفهم الأول: إمَّا أن يكون الخطاب هو من ضمن قصة النبي في القرآن وربنا عز وجل يحكي لنا القصة والتي من ضمنها ما نقله الله لنا من خطابات وجهها سبحانه لطائفة المؤمنين من أصحاب نبيه محمد، وفي هذه الحالة سيكون هذا سرد قصصي لأحداث وخطابات دارت بين الله جل في علاه، وبين أصحاب نبيه محمد عليه السلام كتلك الخطابات التي دارت بين الله وبين قوم موسى (بني إسرائيل) والتي أوردنا مثالاً عليها أعلاه، وبهذه الطريقة سنفهم أننا لسنا أمام تشريع إلهي ولا أمر رباني يأمرنا فيه بمحاربة كل الأمم والشعوب المجاورة التي ليست مؤمنة مثلنا، وأنَّ كل ما في الأمر هو أنَّ الله حكى لنا ما حصل بين المسلمين في عهد النبي، وبين الأمم المجاورة ومن ضمن القصة كان هذا الخطاب من الله لأصحاب النبي في هذه الآية. أي أنه لا يوجد أي تشريع هنا و إنما مجرد سرد قصصي.

.

الفهم الثاني: و إمَّا أن نأخذ الآية على أنَّها تشريع إلهي مخاطب به كل المؤمنين في كل زمان ومكان متحججين بورود جملة (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) في بداية الآية. فهذا يعني أنَّه يجب أن نلتزم بهذا الأمر الإلهي وننفذه على الفور دون إبطاء، مما يعني أنَّ داعش وأخواتها من جماعات التشدد المتطرفة كانوا على حق وأننا نحن المعارضون لهم متخاذلين مُعرضين عن أمر الله. إذا كان كل خطاب قرآني يبدأ بـ (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) هو تشريع وليس جزء من قصة، فهذا يعني أنَّ هذه الآية لن تكون استثناء، وعليه، و بناءً على هذا الفهم، فنحن بالفعل يجب أن نحمل السلاح ونبدأ بغزو ومحاربة كل الشعوب المجاورة لنا، وكلما هزمنا شعب وأدخلناه تحت حكمنا، صار لزاماً علينا غزو الشعب المجاور لذلك الشعب لأنَّهم الآن أصبحوا مجاورين لنا، وهكذا دواليك حتى نغزو كوكب الأرض كله.

أي بمعنى آخر نحن مأمورون بأمر إلهي صريح موجه لنا (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا) أن نغزو كل شعوب الأرض الغير مؤمنة (الكفار) وأن ندخلهم تحت حكمنا أو يؤمنوا! بصراحة، لا أريد أن أضيع الوقت للرد على من يتصور أنَّ هذا ما تعنيه الآية احتراماً لوقت المتابعين الأكارم، فالمقال صار أطول من اللازم، لكن أحب أن أقول لكل من يعتقد أنَّ هذا الخطاب موجه لكل المؤمنين في كل زمان ومكان و أنه تشريع وليس جزء من قصة النبي، أحب أن أبشره بأنَّ هناك داعشياً صغيراً يعيش في رأسه قد يكبر يوماً ما.

.

الخلاصة، من خلال المثال الذي قدمناه تبيّن لنا أنَّه من المهم أن نعرف أنَّ الكثير من الخطابات القرآنية الموجهة للنبي وأصحابه هي في معظمها قصص وليست تشريعات ملزمة مثل الآية التي أوردناها في قوله تعالى (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قَاتِلُوا الَّذِينَ يَلُونَكُمْ مِنَ الْكُفَّارِ وَلْيَجِدُوا فِيكُمْ غِلْظَةً ۚ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ

.

وللتمييز بين ما هو تشريع وما هو قصة، يجب أن نطبِّق قواعد منهجية فِهم وتدبُّر القرآن لكي نخرج بفهم وتدبُّر سليم، فالآية التي استخدمناها هنا من الواضح أنَّها جزء من قصة وليست تشريع، لأنَّنا لو فسَّرناها على أنها تشريع، فهذا سيجعلنا نخرج بمعنى يتعارض مع كليات القرآن وخطوطه العريضة، حيث أننا فهمنا من القاعدة الرابعة التي ناقشناها من قبل في سلسلة قواعد منهجية تدبر القرآن, أنَّ للقرآن كليات وخطوط عريضة هي ما يحدد لنا المعنى الممكن والصحيح في نفس الوقت. لأنه قد يكون هناك معنى ممكن ولكنَّه غير صحيح. فالمعنى الممكن قد يجعل القرآن يتناقض بعضه مع بعض. ففهم الآية في مثالنا هنا على أنها تشريع يتعارض مع أحد الخطوط العريضة للقرآن، والتي هي حرية العقيدة والتعايش السِلمي بين الناس على الأرض.

 

لهذا ولأنَّ المعنى إذا صرفناه على وجه التشريع قد يكون ممكن، إلا أنَّه غير صحيح لأنه يتعارض مع كليات القرآن وخطوطه العريضة. فكنتيجة، سيكون الخطاب هو جزء من قصة النبي رواها لنا الله في القرآن، و الذي بدوره سيعني أنه ليس تشريع.

.

نأسف على الإطالة، لكنَّ الأمر ما كان يمكن أن نتناوله على عجل لأهميته، ولأنه متشابك وشائك. فالغالبية العظمى من المسلمين عندما يمرون على أي خطاب قرآني يبدأ ب (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا)، مباشرة ستقفز أذهانهم إلى فكرة أنهم أمام تشريع في حين أنَّ هناك أوقات كثيرة يأتي فيها الخطاب على سبيل القصص وليس التشريع.

والخلاصة هي أن نفهم أنَّ علاقة النبي بنا نحن جيل الأحياء اليوم من الذين لم يعاصروا ولم يعاشروا رسولنا الكريم عليه السلام، هذه العلاقة هي أنَّه بالنسبة لنا يكون رسول مبلِّغ، ما يعني أنَّ شرع الله و دينه هو محصور فقط فيما بلّغه النبي كرسول مبلِّغ. و هذه الصفة لا تتوفر إلا في القرآن الذي بالفعل أمر النبي بتدوينه وحِفظه وحَفَظه الله لنا. أمَّا باقي الأشياء مثل ما ورد في كتب السيرة والأحاديث والفقه، فهي اجتهادات كل أهل زمانٍ فيما يخص زمانهم وليس شرعاً مبلغاً لأنَّ النبي لم يبلّغ أي شيء منها. بل على العكس أمر بألَّا يكتبها أحد ولا ينقلها أحد لعلمه عليه الصلاة والسلام بأنَّ أقواله من غير الوحي لا تخص إلا من عاصره وعاشره.

.

بهذا نكون قد وصلنا لنهاية مقالنا. وأعتذر عن انقطاعنا لفترة، فمشورنا لم يتوقف، وإنما أخذ تواصلنا لفهم وتدارس طريق #السعادة أشكالاً جديدة غير الكتابة.

أدامكم الله سعداء... فتابعونا.

 

مفهوم علاقة النبي بأصحابه (المقال المُُفصّل)

مفهوم علاقة النبي بأصحابه (المقال المُفصّل)


مازلنا نسير في سلسلة مقالاتنا في مفاهيم قراءة قصة الرسول عليه الصلاة والسلام. ووصلنا للمفهوم الثاني في سلسلة المفاهيم، وهو:


المفهوم الثاني: علاقة الرسول بأصحابه
علاقة الرسول بأصحابه هي أحد المحاور المهمة التي نحتاج لفهمها بشكل عميق لأنَّ كثير من الخلال في مفاهيمنا الدينية يرجع في الأساس إلى حقيقة أننا لا نرى علاقة الرسول بأصحابه أو بكل من عاصره وعاشره، لا نراها بشكل صحيح. فنبيّنا محمد عليه الصلاة والسلام هو بالنسبة لنا نحن الرسول الذي حمل رسالة القرآن. وهذا صحيح بالنسبة لنا كوننا لم نعاصره أو نعاشره عليه السلام، ولا نراه ولا نتعامل مع أي شيء يخص رسولنا الكريم إلا من خلال مفهوم الرسالة والوحي. 
لكنَّ هذا المنظور للرسول غير صحيح بالنسبة لمن عاصر نبيَّنا وعاش معه. فهو كان يمارس عدة أدوار أخرى غير كونه رسول خصوصاً بعد أن هاجر هو ومن آمن به من مكة للمدينة هرباً من بطش قريش وقسوتها، وكوَّنوا دولة هناك. فبعد الهجرة أخذت قصة الإسلام أبعاداً جديدة ولم يعد سيدنا محمد بن عبد الله عليه الصلاة والسلام رسول يحمل رسالة من الله عز وجل فقط، بل صار أيضاً قائداً سياسياً للمدينة والتي لم يكن يسكنها من أسلم معه، وإنما فئات أخرى ليس أقلهم اليهود. 


وما يبيِّن أنَّ دور النبي في مرحلة ما بعد الهجرة لم يقتصر على تبليغ الرسالة، هو حقيقة أنه صار قائداً سياسياً للمدينة المنورة بكل ما فيها من أطياف سواء مسلمين أو غير مسلمين. وهو الأمر التي ترتب عليه تحوله لقائد عسكري أيضاً بعد أن بدأت قريش الحرب على المدينة وسكانها. فالمدينة المنورة صارت في حكم دولة لها دستور يحكم العلاقة بين مكونات تلك الدولة. هذا الدستور يتمثل في وثيقة المدينة الشهيرة، والتي لم تكن خاصة بالمسلمين، وإنما بكل مواطني تلك الدولة، والتي هي جميع سكان المدينة.


ولم يتوقف الأمر عند حد أن أصبح للرسول دور القيادة السياسية والعسكرية فحسب، بل صار القاضي الذي يحكم بين الناس ليس فقط لكونه حاكماً في المدينة، وإنما أيضاً لأنَّه أحكم من فيها. أي أنَّه صار الرسول والقائد السياسي والقائد العسكري والقاضي الذي يحتكم إليه الخصوم كما حصل في لجوء أهل الكتاب في المدينة للحكم بينهم. 
عندما جاءه أهل الكتاب ليحكم بينهم كما ترون في قوله تعالى (سَمَّاعُونَ لِلْكَذِبِ أَكَّالُونَ لِلسُّحْتِ ۚ فَإِن جَاءُوكَ فَاحْكُم بَيْنَهُمْ أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ ۖ وَإِن تُعْرِضْ عَنْهُمْ فَلَن يَضُرُّوكَ شَيْئًا ۖ وَإِنْ حَكَمْتَ فَاحْكُم بَيْنَهُم بِالْقِسْطِ ۚ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (42)  وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِندَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِن بَعْدِ ذَٰلِكَ ۚ وَمَا أُولَٰئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ). وهنا بكل وضوح فقد جاءه المتخاصمون من أهل الكتاب ليس بصفته رسول يحمل رسالة الله عز وجلَّ أو لأنَّه يتلقى الوحي من السماء، فهُم لا يؤمنون به ولا برسالته، لكنَّهم جاءوه لأنه قاضي المدينة وأحكم حكمائها صلى الله عليه وسلم. جاءوه بصفته القائد السياسي لدولة المدينة. أي أنَّ الحكم الذي جاءوا يطلبونه منه لم يكن بالنسبة لهم حكم الله عز وجل، وإنما حكم قاضي المدينة وحاكمها.


ولا ننسى بطبيعة الحال أنَّه كان يمثل لشريحة أخرى في المدينة أكثر من كل ما سبق، فهو كان لبعض أهل المدينة الأب، والزوج، وابن العم، والقريب، والجار، والصديق. كان في بيته بين زوجاته زوج  وليس رسول، وهو الأمر الذي نراه بكل وضوح في سورة التحريم في قوله تعالى (وَإِذْ أَسَرَّ النَّبِيُّ إِلَىٰ بَعْضِ أَزْوَاجِهِ حَدِيثًا فَلَمَّا نَبَّأَتْ بِهِ وَأَظْهَرَهُ اللَّهُ عَلَيْهِ عَرَّفَ بَعْضَهُ وَأَعْرَضَ عَن بَعْضٍ ۖ فَلَمَّا نَبَّأَهَا بِهِ قَالَتْ مَنْ أَنبَأَكَ هَٰذَا ۖ قَالَ نَبَّأَنِيَ الْعَلِيمُ الْخَبِيرُ). وحتى أصحابه كانوا يتعاملون معه على أنه صديق ورفيق، ولذا تجاوزا الحدود معه في بعض الأحيان لدرجة أن ينزل قرآن من السماء ليذكرهم وينبههم على ألَّا ينسوا أنه رسول يحمل رسالة الله عز وجل قبل أن يكون صديقاً لهم. ونجد هذا واضحاً صريحاً في قوله سبحانه في سورة الحجرات (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَرْفَعُوا أَصْوَاتَكُمْ فَوْقَ صَوْتِ النَّبِيِّ وَلَا تَجْهَرُوا لَهُ بِالْقَوْلِ كَجَهْرِ بَعْضِكُمْ لِبَعْضٍ أَن تَحْبَطَ أَعْمَالُكُمْ وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ).


يمكن بسهولة بقراءة القرآن بتمعن ونحن نبحث عن قصة الرسول، وكيف كانت علاقته بمن حوله ومن عاصره وعاشره، يمكن بسهولة أن نرى كل هذه الأبعاد المتنوعة للعلاقة بينه عليه السلام وبينهم، والتي تجاوزت كونه رسول يحمل رسالة. وأهمية تمييز هذه الحقيقة والانتباه لها هو أنها من ضمن ما نحتاجه وما سيساعدنا كثيراً لفهم قصة الرسول صلى الله عليه و سلم سواء ما ورد منها في القرآن أو ما ورد منها في روايات كتب الحديث أو كتب السيرة. فأحد أكبر الأخطاء التي نقع فيها هي أننا نقرأ قصة الرسول في القرآن في الروايات، ونفسِّرها ونفهمها على أساس واحد فقط، وهو أنَّ محمد بن عبد الله عليه السلام رسول يحمل رسالة، بينما هو لمن عاصره أكثر من ذلك. وربما نحن متأثرون بكون النبي ليس أباً لأحدنا، ولا ابن عم لأي منَّا ولم نعاصره كي يكون لنا كقائد سياسي أو عسكري أو قاضي، وبالتالي عندما نتعامل مع قصته ونحاول فهمها، فإننا نفسر كل أفعاله وأقواله على أنها أفعال وأقوال رسول لا ينطق إلا وحياً، ولا يحرك ساكناً إلا بوحي. وهو الأمر الغير صحيح بالمطلق. فالرسول كان بشراً ولم يكن آلة لا تتفاعل مع محيطها وليس لها مشاعر ولا تتأثر بما يحصل حولها. لم يكن رجل آلي يحتل جبريل عليه السلام لسانه فلا ينطق إلا وحي السماء كما يعتقد البعض.
وقد خصصنا مقالات كاملة لمناقشة الفكرة المتوارثة الخاطئة التي تقول أنَّ كل ما ينطق به النبي وحي. هذا أمر عارٍ عن الصحة تماماً بنص القرآن وبالمنطق البسيط. ولمن أراد أن يرى الأدلة على بطلان فكرة أنَّ كل ما نطق به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وحياً من الله، من أراد الإطِّلاع على المزيد بخصوص هذا الأمر، فالرابط التالي يحوي مقالاً بالخصوص فيه الكثير من الأدلة التي تبطل هذا الزعم المتوارث.


لقد كان الرسول بشراً يجتهد ويخطأ في غير الرسالة. ففي وحي القرآن والذي هو الرسالة هو معصومٌ عن الخطأ، ولكنَّه ليس معصوم فيما عدا الرسالة، وارتكب عليه الصلاة والسلام بعض الأخطاء في غير الوحي من تعامله مع الناس، وحتى في حكمه بينهم وأمره كقائد سياسي وعسكري. لا أريد أن أسرد كل الآيات التي نزلت لتصحح له بعض تلك الأخطاء كونه بشر يخطأ ويصيب في تعامله مع الآخرين في غير تبليغ الوحي القرآني. ومنها على سبيل المثال لا الحصر
(عَبَسَ وَتَوَلَّى (1) أَنْ جَاءَهُ الْأَعْمَى (2) وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّى (3) أَوْ يَذَّكَّرُ فَتَنْفَعَهُ الذِّكْرَى (4) أَمَّا مَنِ اسْتَغْنَى (5) فَأَنْتَ لَهُ تَصَدَّى (6) وَمَا عَلَيْكَ أَلَّا يَزَّكَّى (7) وَأَمَّا مَنْ جَاءَكَ يَسْعَى (8) وَهُوَ يَخْشَى (9) فَأَنْتَ عَنْهُ تَلَهَّى)
وهنا يجب التنبيه لمن يحاولون حصر خطأ النبي في عملية لعبوس في وده أعمى لم يرى عبوسه، يجب التنبيه أنَّ الخطأ لم يكن العبوس فقط، وإنما التولي والإعراض عن هذا الأعمى. فقد قال ربنا جل في علاه .... عبس ... و .... (((تولَّى))) ..... تولى هنا ليست حشو كلام حاش لله سبحانه، وإنما كلمة تحمل معنى مهم أراد الله سبحانه أن نعرفه. وبالتالي تولَّي النبي عن الأعمى كان هو الخطأ الأكبر من العبوس، والذي حاول كثير من التراثيين الذين يسعون لتقديس مقام النبي بإخفائه بالتركيز على عملية العبوس فقط ولفت الانتباه عن التولِّي.

ومثال آخر في قوله تعالى (يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ ۖ تَبْتَغِي مَرْضَاتَ أَزْوَاجِكَ ۚ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ)، فلا أعتقد أنَّ هناك عاقل يفهم اللغة العربية ينكر أنَّ النبي قد ارتكب خطئاً بتحريم أشياء حلال على نفسه وهو ما جعل الله ينزل وحياً من السماء لمعاتبة النبي على هذا الأمر.

ومن الروايات يمكن أن نجلب قصة يوم بدر، وقصة نزول الجيش التي اقترح فيها النبي كقائد عسكري مكان نزول الجيش، ولمَّا استدرك عليه أحد أصحابه عارضاً فكرة أفضل، ترك النبي عليه السلام رأيه وذهب لرأي صاحبه، ونزل أمام آبار بدر لأنَّ فكرة صاحبه كانت أفضل من فكرته عليه السلام. ولدينا أيضاً قصة تلقيح النخل التي أشار عليهم فيها برأي غير صحيح ففسد معه النخل. فهو صلى الله عليه وسلم يجتهد ويخطئ في غير الوحي القرآني، وهو الأمر الذي لا ينكره إلا من عطل عقله، وأصم أذنه عن كل ما في القرآن والروايات من قصص لا جدال ولا شك فيها، والتي كلها أثبتت وقوع النبي في أخطاء البشر عندما يجتهدون ويُخطئون.

إنَّ إنكار وقوع النبي في أخطاء كونه بشر هو تقديس للنبي ينفيه هو عن نفسه عندما قال فيما نُسب له عليه السلام بالقول (كل ابن آدم خطاء وخير الخطاءين التوابون). فالنبي صلى الله عليه وسلم بشر من بني آدم، وليس ملكاً نزل من السماء، وهو نفسه يقول (حسب ما يُظن أنه قاله)، يقول أنه يُخطئ. فلماذا يصر البعض على تقديس النبي بنفي صفة البشرية عنه. القول بأنَّ النبي لا يُخطئ هو نزع لصفة البشرية عنه عليه السلام وهو ما يخالف لكثير من آيات القرآن التي تؤكد على أن النبي صلى الله عليه وسلم بشر.

المهم الآن بالنسبة لموضوعنا اليوم بخصوص علاقة النبي بمن عاصره وعاشره، هو أن نعرف أنَّه كان عليه السلام يمثل لهم أشياء أخرى غير كونه رسول من الله يحمل رسالة لهم، لأنَّ الله بعث لهم بشر مثلهم ولم يبعث لهم ملك من ملائكة السماء. إنَّ فِهمُ الأبعاد المتنوعة لهذه العلاقة سيساعدنا بشكل كبير على تفسير كل ما ورد من قصة الرسول في القرآن وفي الروايات بشكل أفضل. فتجاهل حقيقة أنه كان بشراً رسولاً هو ما أوقعنا في الكثير من الأخطاء عند محاولة فهم بعض آيات القرآن أو بعض القصص التي وردت في الروايات. و لكي نبيِّن جزء من هذه الأخطاء, دعونا نأخذ المثال التالي و الذي ورد في أحد الروايات المنسوبة للرسول:
فقد ورد في كتاب صحيح مسلم عن ابن عمر: " أنَّ النبي صلى الله عليه وسلم قال : (( لا تسافر المرأة ثلاثة أيام إلا مع ذي محرم ))
هذه الرواية يستخدمها كثير من المسلمين للتحريم والقول على الله بغير الحق. وبطبيعة الحال نحن ناقشنا حقيقة أنَّ الروايات ظنيَّة والسواد الأعظم منها آحاد؛ وبالتالي لا تصلح للتحريم والتحليل، لأنَّ الحلال والحرام عليه حساب وثواب وعقاب، والله سبحانه عدل لا يظلم ولا يحاسب على الأمور الظنية. ومع هذا سنفترض أنَّ النبي قال هذا بالفعل، وهنا سنتمكن من رؤية الزاوية التي أقصدها وهي أنَّ سيدنا محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم لم يكن فقط رسول، وإنما حاكم سياسي وقائد عسكري والقاضي الذي يقضي بين الناس. وعندما يُصدر هو نفسه حكماً يقيد فيه سفر المرأة، فهذا من باب أنه حاكم له سلطة إصدار الأحكام.


ولتقريب الأمر أكثر، فنحن اليوم نعيش في ظل جائحة فيروس كورونا التي اجتاحت العالم، والذي استدعى أن يقوم حكام الدول أن يصدروا أحكاماً استثنائية تقيد حركة الناس وحريتهم حفاظاً على سلامة الناس وحماية للأرواح. فصار الرجال والنساء ممنوعين من السفر وليس النساء فقط. وكلنا تفهَّم هذا الأمر واستجاب له. وبالمثل فإنَّ سفر المرأة منفردة قديماً دون أن يكون معها رجل أو رجال يحمونها، فإنها ستكون معرضة لشتى أنواع الأذى الذي قد يصل للقتل أو السبي. فكان من الممكن أن يتم فِهم هذه الرواية وتفسيرها على أنها أمر حاكم سياسي وليس أمر رسول يبلغ رسالة. سيكون هناك فرق كبير جداً بين الأمرين.
فمن نظر للرواية من زاوية أنَّ القائل رسول مبلغ لرسالة فهمها على أنها أمر سماوي وتحريم أبدي أزلي لسفر المرأة بدون رجال، بينما هناك من نظر للأمر على أنَّه صادر من الحاكم السياسي للمدينة المنورة؛ وبالتالي لم يعتبر أنَّ ما قاله النبي هنا حكماً سماوياً وحراماً وحلالاً. هناك فرق بين النظرتين. ولكن بطبيعة الحال، فإنَّ أغلب من نظر لقول النبي على أنَّ قوله هنا هو قول رسول يبلغ رسالة، إنما فعل هذا ليس لوجود قرينة تثبت بأنَّ هذا أمر سماوي، وإنما فعَل هذا لأنَّ هذا القسم من الناس لا يرون النبي إلا رسول حامل رسالة السماء، وهو الأمر غير الصحيح بالمطلق. فقد أثبتنا في مناسبات عدة بأن نبينا محمد عليه السلام كان يجتهد اجتهاد البشر فيصيب ويخطئ. والأهم، هو أنَّ الحرام والحلال الذي لا أصل له في القرآن، لا يمكن إثباته بالروايات الآحاد الظنية لأنَّ الحلال والحرام لا يؤخذان بالظن لأنَّ عليهما حساب. والله عادل لا يحاسب الناس بالأمور الظنية التي هم غير متيقنين منها مثل اليقين بالقرآن.


ولكي لا تشطح مخيِّلات البعض بعيداً، فإنَّ الأمر ليس أصلاً من أصول الدين وهو أمر مختلف عليه ولا يوجد أي إجماع على الإطلاق بالقول بأنَّ سفر المرأة منفردة حرام. أي أنني لم اخترع شيئاً من عندي ولم آتي بجديد عندما اعتبرت أنَّ قول النبي في هذه الرواية لا يعني حكماً شرعياً لتحريم سفر المرأة منفردة. كثير من العلماء والفقهاء يقولون ما أقول.


الذي نستنتجه من هذا المثال هو حقيقة أنَّ الرسول صلى الله عليه وسلم عندما يقول شيء لأصحابه، فلا يعني هذا أنَّه يبلغهم وحي من السماء. فقد يكون يحدثهم ويأمرهم ويصدر لهم الأحكام بصفته الحاكم السياسي الذي ينظم قوانين الدولة، أو يقضي بينهم بحكمٍ كقاضي قضاة الدولة و قد يأمرهم بأمر عسكري اجتهاداً من عنده. 
الخلاصة هي أنَّ فهم قصة النبي يتطلب منا أن نتذكر بأنَّ علاقته بمن حوله لم تكن علاقة رسول مبلّغ بشكل مطلق وحصري، وإنما كانت لها أبعاد كثيرة أخرى هي ما نحتاج للتنقب عنها بين ثنايا القصة لنفصل بين ما هو سماوي وبين ما هو بشري.


وبهذا نكون قد وصلنا لخاتمة المقال. نسأل الله العلي القدير للجميع #السعادة والقبول 

مشوارنا مستمر بإذن الله، فتابعونا.

مفهوم علاقة الرسول بمن جاء بعده

مفهوم علاقة الرسول بمن جاء بعده   ها قد عدنا للمقالات بعد توقُّف دام لقرابة الشهرين. فقد أثَّر افتتاح قناة اليوتيوب وإعداد الحلقات...